王室第四季

剧情： 
 第三季一开始就给了我们温暖和悲情兼并的暗示，clive得到了silk，终于可以和martha说我爱你，而且前半部分一直很老实，基本没有再像前两季一样只用下半身思考......但billy的身体每况愈下，办公室又来了一个处处与他作对的哈瑞特（我看到很多人给她的评价都是绿茶婊——看起来兢兢业业，倡导女权，实则处心积虑，偏心极强，欲擒故纵）其实看第三季上半部分我没觉得她怎么样，但最后她和精虫上脑的clive滚在办公室桌上的时候，内心不仅蹦出一个大大的艹！！服从于新鲜和刺激感的软弱，让人绝望又悲伤。
 看到第四集的时候，我对皇家律师的结局设想还大体没变，看得出来billy在安排后事，比如送走jake...这些都还算是夹杂着小悲哀的温情，但到了五六集，基调和情节走向突变，米奇再次出现，像掌控一切的神明一样，他像君王一样召唤billy和clive，告诉他们要拯救martha，谈着自己的童年和人生，那段对话（他对billy说，自己五岁的时候就知道自己的内心已经成年，五岁的自己看着身边的那帮小孩儿，看着他们浪费时间和生命，看着他们把时间浪费在“做小孩”上）和剧情毫无关系，我个人认为那只是编剧或导演自己想和我们说的话，他让无所不知又卑鄙不堪的米奇，让求便有得却失去自由的米奇，对着荧幕，对着我们，静静地说着那番话。到底是做小孩好，还是做大人好，孩子的天真也是愚蠢和无知，长大之后内心就能成熟吗，不一定，但小孩子就不能有历经沧桑千疮百孔的内心吗，有可能。台词的作者，想跟我们表达什么？
 第三季的案子大多有一个特点，直觉判断或者深入分析过后的结果，都与真相大不相同。无辜羞涩的少年才是暴动的幕后使者，狂躁暴力的男子却是黑帮势力的替罪羔羊，什么是真，什么是假，不仅我们在问，剧作人应该也在问。（剧作人有过做律师的经验，否则皇家律师也不会拍的如此专业）
 第五集第六集开始一切都在崩裂，官司，爱情，亲情。无辜的前男友被一次又一次地发现不利证据，米奇作为证人出庭说出实话也没能挽救局势，虽然保护了martha，但自己的性命毁于一旦，billy的癌症注定了他的离开，还剩下一个clive，最后还是和哈瑞特滚在了一起。那么martha能依赖谁呢，她仍旧是身处危险的。有人说结尾处martha迷失了自我，她消失在billy的眼皮底下，像个不曾存在的梦境。观众呢，作为观众的我也迷失了。看完就去查新闻，我才发现第三季真的是剧中，而且不是收视率低的原因，那就是剧作人的意思了。为什么呢，留给我们一个糟糕的结局，路还没有完，观众却知道前方一定是黑暗。
 可笑的是，clive一直强调martha太善良，她的正义和温暖总会让她成为被利用的对象，最后的最后他告诫martha的前男友，不许利用她的善良...可难道他就从来没利用过martha的这个软肋吗，他的懦弱、花心和时不时的奸诈，当他无助时用小狗一样的眼神看着martha说她才是他世界上最信任的人的时候，martha难道没被利用吗。
 有些英剧有个特点，就是虽然很棒但我不想再看第二遍，比如黑镜，比如皇家律师。时不时向你展示出来的人性黑暗和生命的悲剧走向，总让人难以回味第二遍。
 看来时不时还得看看低情商低趣味的美剧，修补修补心灵的内伤...
收起