波湾阴谋
KelO'Neill,TyJones,IzzyDiaz
更新一波被亲爱的豆友们轮骂之后的感想:
1.我就是中午吃个饭想写个短评,结果字数写超了就放长评里了,结果被豆瓣搞得手机滴滴响,打开一看,原来豆央已经决定了,让我来上热评。我很懵逼啊,我只是个短评狗啊,不怎么写长评啊,你们另喷高明好不好。
2.改星是不可能改星的,这辈子都不可能改。不过我也很纳闷为什么豆友们都对别人打几颗星这么执着,咋了我这两颗星把电影评分拉低了三整分还是怎么回事?我就从不拿自己当回事啊,也请各位大大别拿我当回事行不行。
3.打星本来就是个很主观的东西,尊重每个人评几星的权利都是应该的。如果老盯着别人打星的人少一半,豆瓣的舆论环境至少会好上五十倍信不信?
以下是原文,一!字!不!改!
最多两星,其中一星给志愿军。 问题1:赶工引发致命伤—— 将故事切成三角度,但一来没能推动剧情,二来割裂了群像的厚重感。前两章节格外拉垮,只有第三章勉强立住了人物。非线性的出发点,是基于线性叙事讲不好这个故事,但本片明显感觉平铺直叙会更出挑,没有玩弄叙事诡计的必要。 问题2:创作思路陈旧取巧—— R级主旋律不应该成为常态,一是要照顾低龄观众,二是会让未来的创作者陷入思维定势,以为“战争残酷=断肢血浆”,进而忽视对人性阴暗面、战争遗留问题的深入挖掘。别以为血浆多就是更敢拍了,其实那才是退步的表现。 问题3:压根没搞清楚自己想表达什么—— 战争片分两种:一种是无关立场,团结人类共同体,歌颂和平的反战类;另一种是突出敌我矛盾,人若犯我我必犯人的政宣类。若想做前者,那就淡化意识形态;若想做后者,就没必要夹杂对敌方人性的思索。但主创总想故作理中客,在明知前者做不到的情况下,还非要挖掘美国大兵身上的牛仔精神,所以显得第二章节特别拧巴,硬是立了一个两边都不讨好的扭曲人物。
收起更新2
KelO'Neill,TyJones,IzzyDiaz
HD
DijleArj?n,AwarEl?,NadyaDerw?s,AsifAhmed
HD
罗伯特·雷德福,梅丽尔·斯特里普,汤姆·克鲁斯,迈克尔·佩纳,彼得·博格,德里克·卢克,安德鲁·加菲尔德
HD
富大龙,沈丹萍,江韵辉,牛萌萌,董扬
正片
内详
正片
杰拉德·巴特勒,琳娜·海蒂,多米尼克·韦斯特,大卫·文翰,文森特·里根,迈克尔·法斯宾德,汤姆·威斯多姆,安德鲁·普利文,安德鲁·蒂曼,罗德里戈·桑托罗,凯利·克雷格,泰勒·内策尔,提姆·康纳利,玛丽·朱莉叶·里夫斯特,彼得·门萨,亚瑟·霍尔顿,丹尼斯·圣约翰,尼尔·纳皮尔,戴兰·史密斯,毛里齐奥·泰拉扎诺,夸西·宋桂,安德鲁·舍夫,罗宾·威尔科克,蒂龙·本斯金,罗伯特·梅耶,帕特里克·萨邦圭,加